เรียบเรียงข้อมูลโดยกระปุกดอทคอม
ขอขอบคุณภาพประกอบจาก mcot.net

          ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้อง หมอไพศาล เจ้าของไบโอคลินิก ไม่ผิดจัดฉีดซิลิโคนศัลยกรรม ชี้ ยังไม่ชัดเจนว่า ซิลิโคน ผิด พ.ร.บ. ยา

          วันนี้ (22 พฤศจิกายน) ที่ห้องพิจารณา 811 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีดำ อ.150/2553 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.อ.ต.นายแพทย์ กวีวัธน์ หรือไพศาล หรือไกรวิชญ์ เฮงสวัสดิ์ อายุ 46 ปี เจ้าของสถานเสริมความงามไบโอคลินิก ย่านสะพานใหม่ เป็นจำเลย ในความผิดฐานผลิตยาโดยไม่ได้รับอนุญาต ตาม พ.ร.บ. ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 12 , 72 (4) , 101 และ 122

          โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2553 ระบุความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน - 2 กรกฎาคม 2547 จำเลยได้นำซิลิโคนแบบเป็นแท่ง แบบสาย แบบท่อ แบบเม็ด และแบบที่ใช้เป็นอุปกรณ์ช่วยระบายน้ำในสมอง มาทำให้มีขนาดเล็กแล้วบรรจุในกระบอกยิงพลาสติกหรือเข็มเหล็ก โดยใช้ตัวพาผสมและนำไปฆ่าเชื้อเพื่อฉีดเข้าสู่ส่วนต่าง ๆ ของร่างกายมนุษย์ เพื่อให้เกิดผลแก่โครงสร้างหรือการกระทำหน้าที่ใด ๆ ของร่างกายมนุษย์ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเลขาธิการอาหารและยา (อย.) เหตุเกิดที่แขวงสีกัน เขตดอนเมือง กทม. แต่จำเลยให้การปฏิเสธ

          คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2553 เห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักพอที่จะลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายกฟ้อง จากนั้นอัยการโจทก์ยื่นอุทธรณ์ ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยด้วย ต่อมา ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า กระบวนการฉีดสารซิลิโคน หรือวิธีการไบโอคลินิก เป็นการทำศัลยกรรม เพื่อมุ่งหมายลบริ้วรอยต่าง ๆ ทำให้จมูกโด่งสวยงาม

          โดยจำเลยเป็นศัลยแพทย์ตกแต่งความงาม ได้รับใบอนุญาตประกอบโรคศิลป์ จำเลยแสดงความสุจริตด้วยการสาธิตการฉีดสารซิลิโคนให้คณะกรรมการองค์การอาหาร และยา (อย.) เห็นถึงขั้นตอนต่าง ๆ ทั้งยังไม่ได้ข้อสรุปเป็นที่ยุติว่า สารซิลิโคน เป็นยา ตาม พ.ร.บ. ยา หรือไม่ ดังนั้น จำเลยจึงไม่มีเจตนากระทำผิด ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องมานั้นศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืนในคดีดังกล่าว

          ภาย หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ได้มีพิพากษาดังกล่าว น.อ.ต.นายแพทย์ไพศาล จำเลย กล่าวเพียงสั้น ๆ ว่า วันนี้ศาลพิพากษายกฟ้องตน เนื่องจากศาลเห็นว่า ยังไม่ได้ข้อยุติ และขาดเจตนาในการกระทำความผิด ซึ่งตนเป็นแพทย์ ย่อมมีสิทธิที่จะดำเนินการทดลองได้

          นอกจากนี้ ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2551 ศาลอาญาได้พิพากษา ยกฟ้อง น.อ.ต.นายแพทย์ไพศาล คดีที่อัยการฝ่ายคดีอาญา 8 และนายเจษฎา วิวัฒนานุกูล บุตรชาย นางรวีวรรณ เสตะรัต (เสียชีวิตแล้ว) ร่วมกันเป็นโจทก์ ฟ้อง นายแพทย์ไพศาล เป็นจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนและกระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับอันตรายสาหัส เหตุเกิดระหว่างเดือนเมษายน 2546 - กุมภาพันธ์ 2548 ขณะที่นางรวีวรรณ ได้ไปทำศัลยกรรมที่สถานเสริมความงามไบโอคลินิก สาขาดอนเมือง แล้วใบหน้าได้รับความเสียหาย

ข้อมูลจากกระปุกดอทคอม